Bombay High Court Declaratory Suit 13th, 14th & 16th February 2018

The cross-examination of the Plaintiff, Syedna Taher Fakhruddin Saheb (TUS) continued on the 13th, 14th, and 16th of February 2018 in the Hon’ble Bombay High Court.  

On 13th February, Senior Counsel Mr. Iqbal Chagla for the Defendant, Shehzada Mufaddal Saifuddin, asked the Plaintiff about a treatise of the 51st Dai which states that Nass should be in the presence of “people” from the Dawat. The Plaintiff responded that the translated word “people” is a general meaning and the Arabic word used in the text is ‘jamaat’. He further said that the Prophet Mohammed SA had himself said that “a single believer is a jamaat.”

In response to a question from Mr. Chagla on whether Nass of succession should be explicit, the Plaintiff responded that conferment of Nass must be by a direct statement or clear indication, as is explained in the Dawoodi Bohra misaaq (oath).

On 14th February, Mr. Chagla asked the Plaintiff whether he accepted that the compilation listing Ismaili treatises on law, doctrine and history, authored by Ismail bin Abdurrasool al-Ujjaini (al-Majdu) was an authoritative compilation. The Plaintiff replied that this compilation should not be regarded as fully authoritative, as the author of this compilation, known in the community as the renegade al-Majdu, revolted against the 40th Dai.

Mr. Chagla sought to ask further questions on al-Majdu’s compilation which the Hon’ble Justice Patel disallowed on the grounds that the Defendant would first have to prove that al-Majdu’s compilation was authoritative in the community.

On 16th February, the Plaintiff produced a video recording of the 52nd Dai Syedna Mohammed Burhanuddin Saheb RA, in which the 52nd Dai said that “no conceptions of Majdu should be adopted” and that any works authored by al-Majdu should be treated with extreme caution.

Mr. Chagla produced an audio recording of a sermon of the 51st Dai Syedna Taher Saifuddin Saheb RA in which the Defendant claims that the 51st Dai spoke of a requirement of witnesses to nass. The Plaintiff produced an enhanced (for clarity) version of the same recording and said it is clear that no requirement of witnesses is discussed. In fact, he said, the 51st Dai does not even mention witnesses (“shaahido ne bhi”), rather he mentions writings (“kaaghazo ma bhi”). The Hon’ble Justice Patel noted this crucial difference and stated that it would have to be examined separately.

Mr. Chagla asked the Plaintiff if there were any proofs of the 27th Dai’s rightful succession against the rival claimant Sulayman, other than the fact that he was the Mazoon of the 26th Dai. The Plaintiff replied that the 25th Dai had stated that the Imam appeared in a vision before him in a dream and instructed him to appoint both “the two Daud’s” the 26th and the 27th Dais after him. The Plaintiff also said that when the 26th Dai appointed the 27th Dai as Mansoos, some people objected. The 26th Dai responded to the objectors that in fact it is was his predecessor the 25th Dai who had instructed him (26th Dai) to appoint his successor Syedna Daud bin Qutubshah as the 27th Dai.

The Plaintiff also noted that the 51st Dai in his Risalat states that Sulayman accepted the succession of Syedna Qutubshah (the 27th Dai) by performing Sajda to him, before he rebelled a few years later.

(The Defendant, Shahzada Mufaddal Saifuddin, has prostrated before the Original Plaintiff Syedna Khuzaima Qutbuddin RA, and video recordings of this have been submitted in evidence.)

The Hon’ble Justice Patel has scheduled the further cross-examination of the Plaintiff on 20th and 21st of March 2018 and if required on the 10th, 11th and 13th April 2018.

કોર્ટ કેસ ના અખબાર – ૮,૯ અને ૧૨ જાન્યુઆરી ૨૦૧૮.

અલ દાઈ અલ અજલ સૈયદના તાહેર ફખરુદ્દીન ત.ઉ.શ. ની ઝબાની બોમ્બે હાઈ કોર્ટ માં ૮ મી જાન્યુઅરી ૨૦૧૮  ના રોજે બપોરે ૧૨ વાગે ઐતિહાસિક કોર્ટ રૂમ નમ્બર ૪૬ માં શરુ થઇ. સૈયદના ફખરુદ્દીન દાવત ના કેસ નમ્બર ૩૩૭/૨૦૧૪ માં વાદી (Plaintiff) ની હેસિયત સી સાક્ષી આપી. નામદાર જસ્ટીસ ગૌતમ પટેલ ના કોર્ટ માં ઝબાની થઇ.

શેહ્ઝાદા મુફદ્દલ સૈફુદ્દીન (પ્રતિવાદી) ના વકીલ (સીનીયર કાઉન્સિલ) મોહતરમ ઇકબાલ ચાગલા એ સૈયદના ફખરુદ્દીન ને સવાલો પૂછા.

ઇકબાલ ચાગલા એ સૈયદના ને દાઉદી બોહરા ની તારીખ (ઈતિહાસ) ના કિતાબ મુન્તઝા ઉલ અખબાર સહી છે કે નહીં એના બારા માં સવાલો પૂછા. સૈયદના એ જવાબ દીધો કે ઝ્યાદાતર એ સહી છે. પણ અમુક જગહ ગલ્તીઓ ભી છે કે જે ગલ્તીઓ માં સી અમુક ની નોંધ જામેઆ સૈફીયાહ દ્વારા છપાએલા મુન્તઝા ઉલ અખબાર ના નુસ્ખા (આવૃત્તિ) ના આખરમાં હાશિયા માં નોંધ ભી છે.

ઇકબાલ ચાગલા એ સૈયદના ને પૂછું કે શું સબબ સી આપ એમ ન માનવામાં આવ્યું કે શેહ્ઝાદા મુફદ્દલ સૈફુદીન (પ્રતિવાદી) પર નસ્સ થઇ છે. સૈયદના એ જવાબ માં ફર્માયું કે આપ એ શેહ્ઝાદા મુફદ્દલ સૈફુદ્દીન ને આપ ના બાવાજી સાહેબ સૈયદના કુત્બુદ્દીન (વાદી) ને ઘણા વર્ષો સુધી સજદો દેતા જોયા છે. એમ અમલ કરીને શેહ્ઝાદા મુફદ્દલ સૈફુદ્દીન (પ્રતિવાદી) એ પોતે એમ કબૂલ કીધું કે સૈયદના કુત્બુદ્દીન (મૂળ વાદી) ને સૈયદના બુરહાનુદ્દીન એ આપ ના મનસૂસ કાઈમ ફરમાયા છે અને સૈયદના કુત્બુદ્દીન બાવનમાં દાઈ ને વારિસ થાસે.

સવાલો ના જવાબ દેતા હુઆ સૈયદના એ બે (૨) મૌકા ની ઝિકર કીધી જેમાં બાવનમાં દાઈ સૈયદના બુરહાનુદ્દીન એ શેહ્ઝાદા મુફદ્દ્લ સૈફુદ્દીન જે તરહ સી સૈયદના કુત્બુદ્દીન સાથે પૈશ આવતા હતા (વર્તાવ કરતા) એહના પર પોતાની નારાઝગી જાહેર કીધી.

પેહલો મૌકે – જ્યારે દાવત ની રસ્મ ના ખિલાફ, શેહ્ઝાદા મુફદ્દલ સૈફુદ્દીન અને એના ભાઈઓ સૈયદના બુરહાનુદ્દીન ના ૧૦૦ માં મીલાદ ની વઅઝ બાદ સૈયદના કુત્બુદ્દીન ના પહેલા જઈને સૈયદના બુરહાનુદ્દીન ને મોઆનકહ ( ગળે વળગી વધામણી આપવા ની રસમ) કરવાની કોશિશ કરી અને બુરહાનુદ્દીન મૌલાએ તેમને રોકીને સૈયદના કુત્બુદ્દીન ને સૌથી પેહલા મોઆનકહ કરવા યાદ ફરમાવ્યા.

બીજો મૌકે – જયારે સૈયદના બુરહાનુદ્દીન ખુદ યે સૈયદના ફખરુદ્દીન અને આપના બહેન ને ફરમાવ્યું કે આપ એ આપ ના ફર્ઝંદો ને ફરમાવ્યું છે કે સૈયદના કુત્બુદ્દીન ના બારામાં ગલત વાતો ન કરે અને જેમ પહેલા એહ્તેરામ (અદબ) રાખતા હતા તેમ એહ્તેરામ રાખે.

આ બે (૨) મૌકે ની ઝિકર સૈયદના એ ત્યારે ફરમાવી જ્યારે ઇકબાલ ચાગલા એ સૈયદના ને પૂછું કે શેહ્ઝાદા મુફદ્દલ સૈફુદ્દીન (પ્રતિવાદી) જે તરહ સી સૈયદના કુત્બુદ્દીન સાથે પેશ આવતા હતા એ વાત પર સૈયદના બુરહાનુદ્દીન એ કોઈ ભી વખ્ત શેહ્ઝાદા મુફદ્દલ સૈફુદીન પર નારાઝગી (અણગમો) જાહેર કીધી છે?

નામદાર જસ્ટીસ ગૌતમ પટેલ એ સૈયદના ના ક્રોસ એક્ઝામિનેશન (પરીક્ષણ) વાસ્તે ૧૩, ૧૪ અને ૧૬ મી ફેબ્રુઆરી, ૨૦૧૮ ની તારીખ આપી છે.

कोर्ट केस के अखबार – ८, ९ और १२ जनवरी, २०१८

अल दाई अल अजल सैयदना ताहेर फखरुद्दीन त.उ.श. की ज़बानी बोम्बे हाई कोर्ट में ८ वी जनवरी २०१८ के रोज़ दोपहर १२ बजे ऐतिहासिक कोर्ट रूम नं ४६ में शुरू हुइ। सैयदना फखरुद्दीन ने दावत के केस नं ३३७/२०१४ में वादी की हैसियत से गवाही दी। नामदार जस्टिस गौतम पटेल के कोर्ट में कार्यवाही हुइ।

शेह्ज़ादा मुफद्द्ल सैफुद्दीन (प्रतिवादी) के वकील सीनियर काउन्सिल मोहतरम इक़बाल चागलाने सैयदना फखरुद्दीन से कई सवाल पूछे।

इक़बाल चागला ने सैयदना को दाउदी बोहरा के इतिहास की एक किताब मुन्तज़ा उल अखबार में लिखे गए वृत्तान्त सही है या गलत इस के बारे में पूछा। सैयदना ने जवाब दिया कि ज्यादातर यह सही है मगर कई जगह गलतियाँ भी पाई गयी है जिन में से कुछ के बारे में टिप्पणीयां जामेआ सैफ़ियाह द्वारा प्रकशित इस किताब के संस्करण के आखर में हाशिये में प्रकाशित भी हुइ है ।

इक़बाल चागला ने सैयदना से पूछा कि क्या वजह थी जो आप ने शेह्ज़ादा मुफद्दल सैफुद्दीन पर नस्स के ऐलान को नहीं माना । सैयदना ने जवाब फरमाया कि आपने खुद शेह्ज़ादा मुफद्दल सैफुद्दीन को अपने वालिद सैयदना कुत्बुद्दीन के सामने सजदा बजाते हुए कई वर्षो तक देखा है। यह अमल करके शेह्ज़ादा मुफद्दल सैफुद्दीन खुद ने यह स्वीकार किया था कि सैयदना कुत्बुद्दीन को सैयदना बुरहानुद्दीन ने अपना मनसूस काइम फरमाया है और सैयदना कुत्बुद्दीन बावन वें दाई के वारिस है ।

सवालो के जवाब के दौरान सैयदना ने उन दो घटनाओ का भी ज़िक्र किया कि पिछले वर्षों में, सैयदना कुत्बुद्दीन के साथ, जिस तरह शेह्ज़ादा मुफद्दल सैफुद्दीन अनुचित वर्ताव करते थे, तो बावन वें दाई सैयदना बुरहानुद्दीन ने शेह्ज़ादा मुफद्दल सैफुद्दीन के प्रति किस तरह अपनी  नाराज़गी जताई।

पहली घटना : सैयदना बुरहानुद्दीन की १०० वी सालगिरह के अवसर पर, वाअज़ के बाद, जब शेह्ज़ादा मुफद्दल सैफुद्दीन ने दावत की रस्मो के ख़िलाफ़, सैयदना बुरहानुद्दीन को मोआनका करने, (गले मिलकर बधाई देने की रसम) सैयदना कुत्बुद्दीन से पहले ही आगे बढ़ गए तो उसी वक्त सैयदना बुरहानुद्दीन ने शेह्ज़ादा मुफद्दल सैफुद्दीन को मोआनका करने से रोक दिया और सैयदना कुत्बुद्दीन को सब से पहले याद फरमा कर आगे बुलाया और आप से, सब से पहले, मोआनका कर के बधाई स्वीकार की।

दूसरा अवसर : सैयदना बुरहानुद्दीन रि.अ. ने खुद सैयदना फखरुद्दीन को, तब आप के साथ आप की बहन भी मौजूद थी, दोनों को रूबरू फ़रमाया की आप ने अपने फ़रज़न्दो को फरमाया है कि सैयदना कुत्बुद्दीन के बारे में गलत बातें करना बंध करें और जिस तरह पहले एहतेराम करते आये है वैसे ही एहतेराम से सैयदना कुत्बुद्दीन से पेश आये।

इन दोनो जिक्रो को सैयदना ने तब कोर्ट में फरमाया जब इक़बाल चागला ने सैयदना से पूछा कि शेह्ज़ादा मुफद्दल सैफुद्दीन (प्रतिवादी) जिस तरह सैयदना कुत्बुद्दीन के साथ पिछले वर्षों में पेश आते थे, तो क्या उस बात पर कभी सैयदना बुरहानुद्दीन ने अपनी नाराज़गी ज़ाहिर की थी?

नामदार जस्टिस गौतम पटेल ने सैयदना के क्रोस एक्जामिनेशन के लिये १३,१४ और १६ वी फेब्रुअरी २०१८ तय की है।

كورٹ كيس نا اخبار – ٨، ٩، ١٢ جانيواري ٢٠١٨

الداعي الاجل سيدنا طاهر فخر الدين طع ني زباني بمبئي هاي كورٹ ما ٨ مي ديسمبر ٢٠١٨ دوپهيرے ١٢ واجے شروع تهئي، سيدنا فخر الدين دعوة نا كيس نمبر ٣٣٧\٢٠١٤ ما پلينتيف (plaintiff) ني حيثية سي گواهي آپي، نامدار جستيس گوتم پٹيل نا كورٹ ما زباني تهئي،

شهزاده مفضل سيف الدين (defendant) نا senior counsel محترم اقبال چاگلا يه سيدنا فخرالدين نے سؤالو پوچها،

اقبال چاگلا يه سيدنا نے داؤدي بهره ني تاريخ نا كتاب منتزع الاخبار صحيح چهے كه نهيں اهنا بارا ما سؤالو پوچها، سيدنا يه جواب ديدو كه زيادة تر (mostly) يه صحيح چهے، مگر كتنيك جگه غلطيو بهي چهے، كه جه ما سي بعض ني نوندهـ جامعة سيفية نا نشر كيدهيلا منتزع الاخبار نا نسخة نا آخر ما هوامش ما بهي چهے،

اقبال چاگلا يه سيدنا نے پوچهو كه سوں سبب سي آپئے نه مانو كه شهزاده مفضل سيف الدين (defendant) پر نص تهئي چهے، سيدنا يه جواب ما فرمايو كه آپئے شهزاده مفضل سيف الدين (defendant) نے آپنا باواجيصاحب سيدنا قطب الدين (original plaintiff) نے گهنا ورسو تك سجده ديتا ديكها چهے، ايم عمل كري نے شهزاده مفضل سيف الدين (defendant) يه خد ايم قبول كيدو كه سيدنا قطب الدين (original plaintiff) نے سيدنا برهان الدين يه آپنا منصوص قائم فرمايا چهے انے سيدنا قطب الدين باونما داعي نے وارث تهاسے،

سؤالو نا جواب ديتا هوا سيدنا يه بے (٢) موقع ني ذكر كيدي جه ما باونما داعي سيدنا برهان الدين يه شهزاده مفضل سيف الدين (defendant) جه طرح سي سيدنا قطب الدين (original plaintiff) ساتهے پيش آؤتا تها اهنا پر نارازگي ظاهر كيدي،

پهلو موقع، جيوارے دعوة ني رسم نا خلاف، شهزاده مفضل سيف الدين (defendant) انے اهنا بهائيو باونما داعي نا سو (١٠٠) ما ميلاد ني وعظ بعد سيدنا قطب الدين (original plaintiff) نا پهلے باونما داعي نے معانقة كراوني كوشش كيدي انے باونما داعي يه ايم كروا سي روكا،

بيجو موقع جيوارے باونما داعي يه خد سيدنا فخرالدين انے آپنا بهن نے فرمايو كه آپئے آپنا فرزندو نے فرمايو كه سيدنا قطب الدين (original plaintiff) نا بارا ما غلط وات (disrespectful) نه كرے انے جيم پهلے احترام راكهتا تها ايم راكهے،

آ بے (٢) موقع ني ذكر سيدنا يه فرماوي جيوارے اقبال چاگلا يه سيدنا نے پوچهو كه شهزاده مفضل سيف الدين (defendant) جه طرح سي سيدنا قطب الدين (original plaintiff) ساتهے پيش آؤتا تها يه وات پر باونما داعي يه كوئي بهي وقت شهزاده مفضل سيف الدين (defendant) پر نارازگي ظاهر كيدي چهے،

نامدار جستيس گوتم پٹيل يه عائنده سيدنا نا cross examination نا واسطے ١٣مي، ١٤مي انے ١٦ فيبرواري ٢٠١٨ تاريخ آپي چهے،